Prendre rendez-vous
45 minutes pour partager vos enjeux
Vous préférez échanger directement par email ?
Un chiffre qu’on rediscute en réunion, un export Excel qui fait foi, une question transverse qui prend trois jours : ce ne sont pas des incidents, ce sont des symptômes.
Presque toutes les PME produisent aujourd'hui beaucoup plus de données qu'elles n'en exploitent. Elles s'accumulent dans un ERP, un CRM, une compta, une messagerie et une quarantaine de classeurs, et personne ne peut dire, à un instant donné, laquelle fait autorité.
Le coût de cette situation est invisible parce qu'il est diffus. Il se compte en heures de retraitement avant chaque comité, en décisions prises une semaine trop tard, en marges qui dérivent sans que rien ne le signale, et en projets d'automatisation ou d'IA qui échouent faute d'une base propre sur laquelle s'appuyer.
Ce diagnostic déplie toute la chaîne de valeur de la donnée en 14 questions : la qualité de ce que vous collectez, l'accès à ce que vous stockez, la gouvernance qui l'encadre, l'usage que vous en faites pour décider, et la valeur que vous en tirez réellement. Là où un diagnostic digital généraliste n'accorde qu'un seul axe aux données, celui-ci y consacre les cinq.
Aux dirigeants de PME et d'ETI qui constatent que les chiffres se discutent au lieu de trancher, et qui veulent savoir où la chaîne casse avant d'investir dans un énième outil.
Aux DAF, en première ligne : ce sont eux qui absorbent le coût du retraitement, et eux qui portent la responsabilité quand un chiffre transmis se révèle faux.
Aux DSI et responsables techniques, qui savent que la question n'est presque jamais le stockage, mais la gouvernance : qui est responsable de quoi, et qui tranche quand deux systèmes ne disent pas la même chose.
Il intéresse aussi ceux qui envisagent un projet d'intelligence artificielle. Une IA branchée sur des données dispersées, ressaisies et non gouvernées produit des réponses fausses avec assurance. Cet axe-là se mesure ici, avant de se payer ailleurs.
La donnée est une chaîne : collecte, accès, gouvernance, pilotage, valorisation. Elle ne vaut jamais plus que son maillon le plus faible, et c'est précisément celui-là que le diagnostic cherche.
Peut-on se fier aux chiffres qui circulent en interne, et comment ils entrent dans vos systèmes — à la main quand quelqu'un y pense, ou automatiquement avec des contrôles. Tout le reste de la chaîne dépend de ce premier maillon.
Vos données sont-elles éparpillées entre outils et tableurs, ou rassemblées quelque part — et combien de temps prend une question transverse du type « quelle est ma marge par produit ce mois-ci ».
Qui est responsable des données, qui tranche quand deux systèmes se contredisent, et où vous en êtes sur la protection (RGPD, sécurité). L'axe le plus négligé, et celui qui coûte le plus cher lorsqu'il fait défaut.
Sur quoi reposent réellement vos décisions de gestion, et comment vous repérez un impayé, un retard ou une dérive de marge : par une alerte, par un tableau de bord suivi, ou parce que le problème a fini par se voir.
Ce que vos données vous font gagner concrètement (du temps, de la marge, des clients) et la place qu'elles occupent dans la culture de l'entreprise. C'est l'axe qui sépare des données bien rangées de données qui travaillent.
De la donnée subie à la donnée stratégique. Votre score vous situe sur l'un de ces quatre paliers, chacun appelant un type d'effort différent.
Niveau 0. Données subies · jusqu'à 24 %
Vos données sont dispersées, ressaisies à la main et rarement fiables : chaque chiffre demande d'être vérifié, chaque question transverse coûte des heures. Ce n'est pas un retard rédhibitoire, c'est la situation de beaucoup de PME. L'enjeu des six prochains mois est de fiabiliser puis rassembler l'essentiel, pas de tout réorganiser d'un coup.
Niveau 1. Données rangées · 25 à 49 %
Vos données sont mieux tenues et commencent à se centraliser, mais elles servent peu à décider et vous n'en mesurez pas la valeur. C'est la phase la plus frustrante : l'effort de rangement est fait, le retour ne vient pas encore. Le levier n'est plus le stockage, c'est l'usage — brancher vos données sur vos décisions.
Niveau 2. Données pilotées · 50 à 74 %
Vos données sont fiables, accessibles et alimentent des tableaux de bord suivis. Ce qui vous sépare du niveau suivant n'est plus l'outillage mais la valorisation : mesurer ce que la donnée rapporte, en faire une culture partagée, et préparer le terrain pour l'IA sur vos propres données.
Niveau 3. Données stratégiques · 75 % et plus
Qualité tenue, accès fluide, gouvernance en place, décisions outillées et valeur mesurée : vos données travaillent pour vous. L'enjeu se déplace vers l'avantage concurrentiel — ce que vos concurrents ne peuvent pas répliquer parce que cela repose sur votre patrimoine de données, et le socle idéal pour des usages d'IA vraiment différenciants.
Un score global et un palier de maturité data, parmi les quatre niveaux ci-dessus.
Un radar sur les cinq axes, qui montre immédiatement où la chaîne rompt : des données fiables mais inaccessibles, ou accessibles mais que personne n'utilise pour décider.
Vos points forts et vos angles morts, identifiés automatiquement à partir des axes les mieux et les moins bien notés.
Un plan d'actions prioritaires : les trois chantiers à lancer en premier, chacun avec une estimation d'impact et d'effort, choisis sur vos axes les plus faibles.
Le tout s'affiche immédiatement, sans adresse e-mail ni compte à créer. L'analyse avancée croise ensuite vos réponses entre elles (qualité contre pilotage, accès contre valorisation, gouvernance rapportée à votre effectif) pour faire apparaître les contradictions qu'un score global masque toujours. Elle est gratuite et se demande en un formulaire.
Chaque axe est évalué par deux questions, notées de 1 à 5. Les points sont ramenés sur une échelle de 0 à 100 % par axe, puis moyennés en un score global qui détermine le palier. Une échelle en cinq positions, plutôt que trois, parce que les situations intermédiaires sont ici la règle : des données propres d'un côté, illisibles de l'autre.
Ce diagnostic ne propose pas de comparaison sectorielle, et c'est volontaire. Il n'existe pas aujourd'hui de moyennes de maturité data par secteur qui résisteraient à la lecture d'un dirigeant informé ; en inventer serait plus flatteur qu'utile. La comparaison sectorielle est disponible sur l'autodiagnostic de maturité digitale, où les réponses collectées la rendent défendable.
Il faut rappeler enfin qu'il s'agit d'une auto-évaluation. Sur la qualité des données et la conformité, l'écart entre la perception et la réalité est presque toujours défavorable : ce que vous obtenez est donc une borne haute honnête, pas un audit. C'est un point de départ pour décider où regarder de plus près.
Il n'y a pas d'IA sans data, ni de data sans transformation digitale. Chaque parcours éclaire un maillon de cette chaîne, en cinq minutes.
Vos outils, vos processus et vos compétences n’ont pas avancé au même rythme. Ce diagnostic chiffre l’écart axe par axe et vous situe face à la moyenne de votre secteur.
L’IA est déjà entrée dans votre entreprise, souvent sans vous. Ce diagnostic mesure ce qu’elle vous rapporte vraiment, ce qu’elle expose, et ce qui bloque le passage à l’échelle.
Ce que les dirigeants et les DAF demandent avant de se lancer.
Et si vous en avez d'autres, n'hésitez pas à .
Elles doivent produire des décisions.
45 minutes pour relire vos résultats ensemble, sans engagement : où la chaîne casse réellement, ce qui se règle en quelques semaines, et ce qui mérite un vrai chantier.
45 minutes pour partager vos enjeux
Pas de blabla, je partage les meilleures pratiques pour améliorer la performance de votre entreprise.